Refining Delaware Stars for Early Success – Kim Boller (Part 5 of 5)

우리는 지금 이런 종류의 물건을 가져 오는 것에 관해 이야기하기 위해 약간의 시간을 할애 할 것입니다 함께 품질, 상환, 인센티브 상 등을 제공합니다

그래서 우리는 이미 우리가 가진 것들을 통해 시간을 할애 할 것입니다 노스 캐롤라이나와 펜실베이니아에 관한 소식을 들었습니다 그 중 일부는 이미 알고 있습니다 그러나 다시 말하자면, 많은 사람들이 말한 것, 즉 구체적으로 우리가 떠날 수 있도록 앞으로 가져 가십시오 단계

상환 및 인센티브에 관해서 다음에 대해 생각할 수있는 점은 무엇입니까? 오늘 아침에 우리가 말한 것에 활을 묶어 라 제공자, 센터, 가정 보육원 등을 인센티브 화하는 것에 대해 어떻게 생각합니까? 사람들이 질적으로 나아가고 아이들의 결과를 향해 나아갈 수있는 방식으로? 이제 우리는 여기서 기초 작업을 할 것입니다 이 일을하는 데 어려움을 겪고있는 것들에 대해서 생각해보십시오 따라서 인센티브가 어떻게 사용되는지에 대해 생각할 때 돌아가서 스스로 생각 나게하십시오 좋습니다

계층화 된 상환 시스템이 사람들을 운전하고, 서비스가 가장 필요한 어린이 그러나 전반적으로 전체 구조는 사람들이 시장 기반에 대해 생각하도록하기 위해 설정되었습니다 접근 만약 당신이 특정 등급의 별을 가지고 있다면, 당신은 사람들을 설정하고 품질에 올라 가기위한 고유 한 드라이브가있을 것입니다 우리는 계층에서 계층으로 인센티브를 전혀 시도하지 않은 주 중 일부는 지금까지 얻지 못했던 것을 알고 있습니다

꽤 많은 사람들이 이제는 계층을 올리는 것에 대한 인센티브를 제공합니다 평가 척도 그러나 그것은 생각할 사항입니다 원래의 의도는 시장 중심의 의도였습니다 그리고 내가 생각했던 것들 중 하나는 우리의 초기 대화에 대해 너무 흥미 롭습니다

이전에 대해 생각해 보았던 것입니다 누가 무엇을 대가로 무엇을 할 것인지 묻는가? 공급자에 관한 한, 정통한 센터 디렉터가가는 한, 앞으로 무엇을 할 것인가? 그녀의 참여 결정, 거기에 매달려서, 정말로 많이 생각해보십시오 품질 개선 및 그녀가 봉사하고있는 사람? 그게 어떻게 돌아 가니? 우리가 생각하기에 의도하지 않은 결과가 우리가 원하지 않는 방식으로 머리를 쓰는가? 많은 주들이 사람들이 모여 들어 오기를 원했기 때문에 인센티브가 너무 높았습니다 계층화 된 상환율이 너무 높아서 모든 사람이 좋아합니다 "나는 그것을하고 싶습니다

" 그리고 그것은 시장을 거의 뒤집었다 오클라호마 주에서는 그들이 말하는 이야기는 그 상환 시스템을 계층화했고, 인구는 70 % 플립에 보조금을받지 못한 아이들 그리고 나서, 물론, 그것이 우리가 원했던 것입니다 그렇지 않을 수도 있습니다 등등

그래서 우리는 누가 무엇을하고 무엇을해야하는지에 대해 생각하고 있습니다 인센티브가가는 한, 그리고 의도하지 않은 결과 따라서 전체적으로 가족 전체가 가장 큰 것을 제공한다는 것은 놀라운 일이 아닙니다 조기 보육 및 교육 기금의 비중 그리고 정부와 사적입니다

그래서 우리가 그것에 대해 생각할 때, 여기 BUILD에서이 인용문에 대해 생각해 봅니다 정말 좋아합니다 "QRIS의 모든 요소가 자금 지원을 받아야하지만, 대다수 의 비용은 고품질 서비스를 제공하는 ECE 제공 업체에 대한 지속적인 비용이 될 것입니다 " 종종 빈곤국이되지 않으면 거기에 도달 할 수있는 비공식 위임장 같은 느낌을 갖습니다 그것이 보상받는다고 느낍니다

그래서 2에서 3으로 갈만한 가치가 있습니까? 나는 센터 디렉터로서 어느 정도 비용을 부담해야하기 때문에 가족 보육원 홈 공급자 다음 부분은 정책 입안자가 요금 및 금융 전략을 신중하게 설계해야한다는 것입니다 개선 비용과 비용을 지원하는 프로그램에 자금을 제공하는 수단 품질 유지 여러분은 지금 이것을 여러 번 가져 왔습니다

단지 우리가 거기에 고품질이되기 위해서가 아니라 잠시 동안 우리는 그 기능을 유지할 정말로 필요합니다 지속 기능이란 무엇입니까? 자금 지원은 그 약속의 유지 및 확대를 어떻게 지원할 것인가, 지원하지 않는가? 품질과 우수성으로 나아가고 싶습니까? 네가 한 보고서에서 내가 정말 좋아했던 것들 중 하나는, 내가 전에 말했듯이, 이 인용문이나 여기에있는 아이디어와 재정적 인센티브에 대한 견해를 지역 사회 대화에서 사람들은 "정말 중요한 것 중 하나입니다 우린 여기서하고있어 나에게 정말로 중요합니다

차이가 있습니다 저소득층 아동에게 봉사하는 능력에 큰 영향을줍니다 계층화 된 상환은 모든 것을 수행하고 있습니다 " 그런 다음 프로그램 품질에 영향을주는 인센티브를 사용하는 문제 공급자는 "그래"와 유사합니다 – 이것은 공급자의 견적입니다 – "그래, 내 생각 엔 그것은 좋은 생각이며, 변화를 가져오고 있습니다

" 그러나 나는 또한 당신이 보고서에 넣은이 마지막 부분, "계층화 된"아이디어를 발견했습니다 상환이 항상 직관적으로 보일 수있는 것은 아닙니다 " 당신이 가장 낮은 품질의 프로그램을 가지고 있고, 당신이 그들을 위로 이동 시키려고한다면, 그리고 당신은 그 (것)들에게 많은 돈을주지 않는다, 그것은 작은 머리 scratcher이다 당신은 마치 시장 기반 접근 방식을 사용합니다 사람들이 올라 가게해야합니다

그러나 대부분의 위험에 처한 어린이와 대부분의 위험에 처한 가족이 그 진료소에서 진료를 이용할 경우 레벨, 그렇다면 정말 많은 의미를 지니고 있습니다 상위 계층의 사람들에게는 달러가, 하위 계층에는 그렇지 않습니까? 나는 다른 사람들이 그것에 대해 어떻게 생각하는지 모르겠다 그러나 나는 그것이 꽤 지표 적이라고 생각했다 내가 생각하기에, 계층화 된 상환에 관한 대화에서의 일종의 변형입니다 재정적 인 인센티브로 우리가하고있는 일을 생각할 때 사실, 내가 말했듯이, 뭘하니? 구현 비용이며 품질 유지 비용입니다

정말로 여기에 초점을 맞추고, 어떤 종류의 프로그램을 위해 그리고 이것은 우리가 미국 전역에서 이야기하고있는 몇 가지 차이점으로 이어집니다 모든 프로그램에 뭔가가 있습니다 그것은 원리 중 하나입니까? QRIS에 참여하는 프로그램 QRIS에 참여하고 역사적으로 많은 아동을 지원하는 프로그램 보조금을받지 못하거나 보조금을 받고 있습니다

이러한 것들이 우리가해야 할 일의 종류에 대한 선택의 종류입니다 자금 레이스가 초중 학습 챌린지에 미치는 영향에 대해 생각해 보면 질문은 진짜로, 좋아, 너는 장소에 깔끔한 것들을 많이 넣어야 해 그것들을 유지하거나 최선을 다해서 일하고 싶지만 돈은 더 이상 존재하지 않습니다 따라서 우선 순위에 걸쳐 이러한 어려운 선택을하는 데 무엇을 할 것입니까? 누구에게 봉사하고 싶은지, 등등? 그래서 저는 여러분이 힘든시기에이 질문에 주식 렌즈를 가져간다고 생각합니다

돈이별로 없을 때, 당신이하기 위해 수축하는 것은 무엇입니까? 그게 어떻게 당신의 핵심 신념을 유지하고 어떤 품질에 대한 핵심 결정을 유지합니까? 우리가 말하고있는 액세스와 품질 간의 절충안에 대해 당신에게 의미합니다 전에? 서로 다른 유형의 접근 방식에 대해 생각할 때, 나는 일종의 화제가 될 것입니다 이 마지막 두 가지를 통해 노트에 이러한 것을 갖게됩니다 다양한 종류의 접근법 사람들은 품질 개선 보조금, 직원 지원 등을 사용했습니다 이는 여러 주에서 가장 많이 사용됩니다

이것은 Anne Mitchell의 보고서에서 나온 것입니다 그래서 왼쪽에서 볼 때 가장 많이 사용되는 종류의 인센티브가 있습니다 : 계층 형 환급, 품질 상과 상여금, 개선 보조금을 받게되면 장학금을 받게됩니다 이 슬라이드에이 슬라이드를 올려 놓았을 때, 10 %는 인센티브를 제공하지 않습니다 그녀는 보았고 라이센스 및 인증 지원, 보상 지원 및 시동 시상식은 또한 당신이 다양한 주를 들여다 볼 때까지 매우 낮습니다 그래서 이것은 여러분이 전국 그림을 생각할 때 꽤 많은 종류의 배포판입니다

사람들이하는 일 그리고 나는 내가 가장 많이하고 싶다고 말하고 싶다고 생각하고, 나는 당신에게 당신을 보여줄 것입니다 델라웨어가하는 일이 여기 있습니다 그래서 우리는 QI 보조금, 계층 형 상환, CORE 상, 인프라 펀드 기술 시상식 및 인프라 펀드 자본금 상을 오른쪽에 표시합니다 그리고 우리가 이것에 대해 생각할 때, 그리고 토론에 다시 되돌려 놓을 때 오늘 아침에,이 상을받을 사람은 누구일까요? 그리고 당신은 무엇을 기대합니까? 그들? 계층화 된 상환 시스템 내에서, 우리가 본 품질 상 내에서, 질문 끝나면 $ 500 또는 $ 1,000 정도면 공급자가 될 것입니다

X, Y, Z 교과 과정, 무슨 일이 일어날 지 생각하는 한 무엇을 의미합니까? 품질? 그러면 교실에서 그녀가하고있는 일에 어떻게 묶여 있어야합니까? 우리는 정확히 지금 그렇게하지 않습니다 우리는 그 상을 줄 수도 있고, 좋아, 좋아, 인센티브를 계속 지킬 수도있어 그러나 역량 변화와 같은 것이어야합니다 맞습니다 귀하가 TA에 따라 역량을 입증 한 후에 수상하십시오

당신 코치에게 그게 어떻게 생겼어? 그게 당신을 생각하는 방식이라면 어떻게 우리가 그걸 시스템에 넣을 수 있을까요? 가고 싶지 않을까? 따라서 다른 재정적 인센티브의 절충안을 살펴 보는 것만으로이 표 여기서 품질 개선 교부금에 대해 이야기하고, 중요한 부분은 총알 : "한 메커니즘이 다른 메커니즘보다 더 잘 작동한다는 증거는 없습니다 품질" 그리고 우리가 배운 것은 잠재적으로 당신이 생각하고있는 것처럼 약간의 절충안이 있다는 것입니다 무엇을 할 수 있었는지 또는 고려하고 싶은 것이 있거나 가능한 것이 무엇인지 등을 포함합니다 다시 말하지만, 지금은 불가능할 수도 있습니다

그것은 상황이 바뀔 때 당신이 미래에하고 싶은 일일 것입니다 그래서 우리가 품질 개선 교부금에 대해 생각할 때, 그들은 실제로 공급자에게가는 경향이 있습니다 한마디로 연간 보조금 또는 연간 보조금이 될 수도 있고, 그보다 덜 자주 될 수도 있습니다 그리고 기본적으로, 당신은 어느 등급으로 나아갈 지, QRIS 참여도, 실제로 얼마나 많은 어린이들이 봉사 하는지를 겨냥 할 수 있습니다 그래서 그것은 생각할 부분입니다

인센티브를 제공하기 위해 시도하고있는 것의 도달 범위는 무엇입니까? 누굴 만지고 있니? 등등 그리고 여기에있는 이점은 이것이 실제로 어떻게 영향을 미쳐서 모두에서 사용되는지에 대해 생각하는 것입니다 프로그램 유형 특정 유형에 반드시 필요한 특정 항목이 아니며 개별 프로그램이 수행하려는 품질 향상에 도움이됩니다 그러나 그것은 정말로 우리가 정확히 이야기하지 않은 것을 장려합니다

그레첸 (Gretchen)과 안나 (Anna)와 제가이 문제에 관해 이야기 할 때, 저는 그것이 정말로, 정말이라고 생각했습니다 매혹적인 아이디어, 어떤 사람들은 모든 단계를 거치기를 원하기 때문에 그러면 모든 보조금을 수령 할 것입니다 그래서 그것은 흥미로운 현상입니다 네가 여기있는 걸 너 얼마나 좋아하는지 궁금해 아냐

나는 가고 싶지 않아 4시에 나는 2시에 시작할 것이고, 나는이 인센티브를 선택할 것이다 다시 한 번 잘 아는 감독은 무엇을 할 것인가? 그녀는 내 자원을 어떻게 보충 할 것인가에 대해 생각할 것입니까? 그리고 다시, 진짜 단점은, 이것으로 충분합니까? 우리가 이것에 대해 이야기 한 것처럼 품질면에서 차이가 나는 충분한 돈인가? 아침? 그 보조금의 X, Y, Z 금액이 주어진다면 의사 소통이 향상되는 것을 보시겠습니까? 그리고 나서 다시 똑같은 문제가 있습니다 많은 이들이 공로상에 신청합니다

그리고 그 중 하나 인 단점, 장점 및 단점까지 살펴 보겠습니다 약간의 이점은 장점이 있다는 것입니다 그 방법을 수여하고 실제로 취할 방법을 결정할 수 있습니다 귀하의 상황과 상황 등을 고려해야합니다 단점은 순차적으로 올라가는 것입니다

그러나 다른 문제는 일반적으로 그다지 크지 않다는 것입니다 그들은 일종의 작은 경향이 있습니다 그리고 다시, 당신이 기대하는 것과 관련하여 그러한 종류의 상으로 무엇을 성취 할 수 있습니까? 교실에서 뭔가를 변경하려면, 센터에서 작은 크기로 변경하는 무언가 장학금? 그리고 여기에 우리가 있습니다 방안에있는 코끼리는 계층화 된 상환입니다 일반적으로 우리가 생각하고있는 것들을 생각합니다

장점은 물론, 저소득층 아동, 아동 역사적으로 불이익을 당하고있다 그리고 부모 선택 부분 맞지? 그래서 우리는 계약 된 슬롯에 대해 조금 이야기했습니다 그렇게 많은 사람들이하지는 않았지만, 이렇게 많은 국가는하고 있지 않다 하지만 그게 논쟁입니다 아, 부모 선택을 제한하기 때문에 그렇게 할 수 없습니다

그러나 그것은 어떤면에서 안정성을 증가시킵니다 그래서 우리는 큰 호감이나 계층화 된 판매 포인트에 대해이 문제를 제기하기를 원했습니다 반제 그리고 우리가 방금 말한 불안정성 문제에 대한 단점에 대한이 아이디어는 약 전에 그리고 우리가 하루 종일에 대해 암시하고 말한이 아이디어는 또한 미분 그 비율로, 그 금액에, 당신에게 진정한 차이를 줄만큼 커지지 않을 수도 있습니다 품질

그리고 그것이 우리가 상향 조정을 보지 못했을 때 우리가 본 것입니다 우리는 실제로 관측 된 품질과 관련이 없다는 것을 일반적으로 말하면서, 우리는 그렇지 않습니다 어린이 결과와 관련하여 그것을보십시오 그렇다면 차별화 된 작업을 통해 내가 높은 수준의 인센티브를 제공 할 수있게되었습니다 그 활성 범위에서 관찰 된 품질 측정치에서 5s 및 6s까지 얻을 수 있습니까? 따라서 레벨을 가로 지르는 금액도 생각하는 것이 중요합니다