Jury set to deliberate in fatal Delaware prison riot

윌리엄스 (AP) – 배심원 단은 델라웨어의 최대 보안 구금 시설에서 폭동을 일으킨 수감자의 재판에서 시작될 예정이다이 기간 동안 경비원은 사망하고 다른 직원은 인질로 잡혀 갔다

배심원들은 수요일 아침 로마 샹 카라 스의 운명을 심의하기 시작했으며, 화요일 오후에 판사로부터 최종 지시를 받았다 배심원의 평결에 따라 샹카라스 (32 세)는 최근에 관련없는 폭동 및 강도 혐의로 7 년형을 선고받은 상태에서 감옥에서 곧바로 벗어날 수있다 검찰은 두 명의 다른 경비원이 폭행을당한 2017 년 2 월 봉기 중에 샨 카라 스가 경비원 스티븐 플로이드를 살해 한 것에 참여했다는 증거는 없다고 인정했다 그러나 그들은 공범 책임 원칙에 따라 유죄 판결을받을 수 있다고 주장했다 이 규칙에 따라 폭동과 같은 범죄를 저지르는 데 동의하는 사람은 초기 범죄 행위에서 비롯된 다른 범죄로 유죄 판결을받을 수 있습니다

존 다운스 (John Downs) 검사는 배심원들에게 "사람들이 상처를 입을 수 있다고 합리적으로 예측 했는가?" 패트릭 콜린스 (Patrick Collins) 국방부 검사는 샹 카라 (Shankaras)의 기소는 전 볼티모어 폭력 단원과 유죄 판결을받은 로얄 다운스 (Royal Downs)의 증인 인 유죄 판결을받은 다른 수감자들의 거짓 증언에 근거한 것이라고 주장했다 종신형을 선고 받고있는 하워드 총리는 수감자들이 자신의 치료에 대해 불만을 표명 할 수있는 방법으로, 아마도 자신의 세포에 머물면서 나올 것을 거부하는 등 평화적 시위를지지한다고 반복적으로 주장했다 그러나 폭동 사태가 발생하자, Downs는 다른 수감자로부터 무전기를 가져 와서 법 집행관과 인질 협상에 참여하면서 주요 선수가되었습니다 Shankaras와는 달리, Downs는 공범 책임 원칙하에 Floyd의 살인 혐의로 기소되지 않았습니다 그는 대신에 다른 수감자들에 대한 증언 대신에 강제 감옥 시간이없는 한 번의 폭동으로 유죄를 인정할 수 있었다

콜린스 대변인은 "로열 다운스 (Royal Downs)는 당신에게 진실이 아니다"며 "상식을 벗어나기 시작했다"고 말했다 로얄 다운스 (Royal Downs)가 반란의 "꼭두각시 주인"이라고 묘사 한 샹 카라 스 (Shankaras)는 살인, 폭행, 납치, 음모 및 폭동으로 기소됐다 그는 폭동 사태 후 기소 된 18 명의 수감자 중 한 명이며, 그 중 16 명은 플로이드의 죽음으로 살인 혐의로 기소됐다 수감자들은 두 명의 다른 경비원을 석방하고 괴롭혔다 전술 팀이 들끓고 구출되기 전에 여성 카운슬러가 거의 20 시간 동안 인질로 잡혀있었습니다

7 명의 수감자를 대상으로 한 첫 2 건의 재판에서 단 한 명만 살인 혐의로 유죄 판결을 받았다 이미 살인 혐의로 살고 있던 드웨인 스타 츠 (Dwayne Staats)에 대한 평결은 폭력 사태 계획을 공개적으로 인정한 후에 나온 것이다 또 다른 수감자 인 켈리 깁스 (Kelly Gibbs)는 폭동과 납치, 음모에 대해 유죄를 인정한지 불과 며칠 만에 11 월 자신을 살해했다 검찰은 3 월에 나머지 6 명을 상대로 소송을 기각하고 샹 카라 스와 2 명에 대해서만 앞으로 나아갈 것을 선택했다 신체적 증거가 거의없고 감시 카메라 영상이 없기 때문에 검찰은 Downs와 다른 수감자들의 증언에 크게 의존해 왔습니다

그 변호사의 변호인은 변호인단에 의해 성공적으로 공격을 받았습니다 그러나 샹 카라 스에 대한 혐의로 검찰은 샹 카라 스가 폭동 사태 2 개월 후에 다운스에게 쓴 2 개의 구금소에 희망을 걸고있다 Shankaras는 그가 폭동에 대한 책임을 져야하고 자신의 신뢰성을 높이기 위해 필요한 정보를 필요로한다고 말한 Downs에 의해 그렇게하도록 지시받은 후에 편지를 썼다고 증언했다 Shankaras에 알려지지 않았지만 Downs는 폭동이 끝나기도 전에 권위와 협조하겠다는 의지를 표하며 포위 공격 도중 건물을 떠날 수있는 몇 명의 수감자들 중에 있었다 첫 번째 서신에서 Shankaras는 폭동에 대한 세부 사항을 기술했는데, 그 중 일부는 Shankaras가 다른 수감자들로부터 들었던 것을 기반으로했기 때문에 그 중 일부는 정확하지 않다고 판명되었습니다

두 번째, 더 나쁜 편지는 선언문처럼 읽으며 "끈기가 저항을 낳았다"고 적는다 샹카라스는 "일부는 속임을 당해야하고 다른 일부는 강제해야한다고 확신해야했다"고 썼다 Collins는 Downs가 선언문을 작성하고 Shankaras를 자신의 필체로 복사하여 두려워하지 않고 Downs가 검찰과의 협조 및 호소 협상에서 "보험"으로 사용할 수 있다고 주장했다